প্রাক্তন কম্পট্রোলার অ্যান্ড অডিটর জেনারেল (সিএজি) বিনোদ রাইয়ের নেতৃত্বে BCCI-এর কমিটি অফ অ্যাডমিনিস্ট্রেটরস (CoA), ভারতীয় ক্রিকেটে তৃণমূল পর্যায়ে দুর্নীতির বিষয়ে একটি প্রতিবেদনের প্রতি অন্ধ দৃষ্টিপাত করেছে।
বিসিসিআইয়ের প্রাক্তন সিইও রাহুল জোহরির বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির তদন্তেও ত্রুটি ছিল।
এসব অভিযোগ সাবেক ড দিল্লী পুলিশ কমিশনার এবং ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের দুর্নীতি দমন ইউনিটের প্রধান নীরজ কুমার তার নতুন বই ‘এ কপ ইন ক্রিকেট’-এ।
বিসিসিআই কর্মকর্তারা দুর্নীতি দমন ইউনিটের ভূমিকাকে যে গুরুত্বের সাথে দেখেছিলেন, কুমার লিখেছেন: “বিসিসিআই-এর কেউ জানতে চায়নি আমরা কী করছি; কেউ আমাদের দুর্দশার কথা শুনতে চায়নি – সম্পদের অভাব সম্পর্কে। আমি বললে ভুল হবে না যে বিসিসিআই-এর কেউ আমাদের সাথে কিছু করতে চায়নি। 2013 সালের স্পট-ফিক্সিং কেস এবং তার পরের ঘটনা, মনে হচ্ছে, সব ভুলে গেছে; বোর্ডের কেউই ভবিষ্যতে এর পুনরাবৃত্তি রোধ করার প্রয়োজন অনুভব করেনি।”
যখন কুমার, একটি উপস্থাপনায়, রাজস্থানের কোটায় রাজওয়াদা লিগের মতো স্থানীয় লীগে দুর্নীতির বিষয়টি CoA-এর নজরে আনেন, যা দুর্নীতিবিরোধী ওয়াচডগ স্পোর্টসরাডার ইন্টিগ্রিটি সার্ভিসেস-এরও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, তিনি বলেছিলেন যে তিনি হতাশ হয়েছিলেন। প্রতিক্রিয়া দ্বারা।
“আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি আমার শ্বাস নষ্ট করেছি… এতক্ষণে, আমি হতাশা শুরু করেছি। দেয়ালে লেখা মিস করতে পারিনি। বিসিসিআইতে দুর্নীতি ছিল একটি নন-ইস্যু…”
কুমার পদত্যাগের চিন্তাভাবনা উপভোগ করেছিলেন কিন্তু ছোট লিগের দুর্নীতিবাজদের বের করে দেওয়ার চেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
বিসিসিআইয়ের একজন আধিকারিক এসিইউ-এর অগ্রগতির প্রশংসা করার পরিবর্তে কোটায় দুর্নীতিবিরোধী অভিযানের ‘রাজনৈতিক পতন’ নিয়ে আরও চিন্তিত ছিলেন। লিগের অন্যতম সংগঠক ছিলেন রাজস্থান ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের সহ-সভাপতি।
কুমার এবং তার দল কানপুরে দিল্লি ডেয়ারডেভিলস এবং গুজরাট লায়ন্সের মধ্যে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচের আগে পিচকে জল দিয়ে ধীর করার জন্য বুকিদের একটি ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টাকে নস্যাৎ করে।
তার বইতে, কুমার পিচ সাইডারদের টার্গেট করার জন্য স্পোর্টস ইন্টিগ্রিটি আইনেরও আহ্বান জানিয়েছেন — সম্প্রচারের সময় ব্যবধানের সুবিধা নেওয়ার জন্য টিভিতে সম্প্রচারের আগে একটি স্টেডিয়াম থেকে ম্যাচের তথ্য দেওয়ার জন্য বুকিদের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়। “তাদের জিজ্ঞাসাবাদে জানা গেছে যে প্রতিটি ইভেন্টের জন্য (উইকেট পতন, চার, ছক্কা, রান ইত্যাদি) বুকিরা তাদের 1000 রুপি দিয়েছিল।”
তিনি পরামর্শ দেন, আইপিএল দলগুলিকে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের প্রতিভা সন্ধানের আউটসোর্সিংয়ের আগে যথাযথ পরিশ্রম করা উচিত যারা নির্বাচনের জন্য নগদ স্ক্যাম চালায় এবং ভোলা ক্রিকেটারদের প্রতারণা করে।
কুমার আরও অভিযোগ করেছেন যে বিসিসিআইয়ের প্রাক্তন সিইও জোহরির উচ্চস্থানে যোগাযোগের কারণে তাকে আবার কাজে যোগ দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিল যখন বিসিসিআই সদর দফতরে কর্মরত এক মহিলা তার বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ তুলেছিলেন। মুম্বাই.
“বিনোদ রাই যেভাবে সিইও-এর বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগগুলি পরিচালনা করেছিলেন তা দেশের প্রধান সিভিল সার্ভিসের অফিসারদের, অর্থাৎ আইএএস-এর উপর বিশ্বাসী বেশিরভাগ লোককে রহস্যময় করে তুলবে… কিন্তু কেন তিনি তা করবেন? বিসিসিআই-এ জল্পনা ছিল যে জোহরি একজন শক্তিশালী কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর ঘনিষ্ঠ ছিলেন যিনি বিসিসিআই-এর কার্যক্রমে গভীর আগ্রহ নিয়েছিলেন। এই কারণেই কি রাইকে তাকে রক্ষা করতে দেখা যেতে পারে? কুমার লিখেছেন।
জোহরি ফোন কল বা টেক্সট মেসেজের জবাব দেননি ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস বুধবারে.
“বিসিসিআইয়ের একজন মহিলা কর্মচারী তাদের অংশীদারিত্বকে ‘পিতা-ছেলের’ সম্পর্ক বলে অভিহিত করেছেন, যেখানে পিতা তার অপব্যয়ী ছেলের বিরুদ্ধে কিছু শুনতে চান না, তবে অভিযোগটি তার বিরুদ্ধে গুরুতর ছিল,” কুমার সংক্ষিপ্ত করে।
কমিটির দুই সদস্য অভিযোগগুলি “মিথ্যা”, “ভিত্তিহীন” এবং “বানোয়াট” বলে মন্তব্য করার পরে জোহরি নভেম্বর 2018 সালে পুনরায় দায়িত্ব শুরু করেছিলেন। তৃতীয় সদস্য, নারী অধিকার আইনজীবী বীণা গৌড়া, ভিন্নমতের কণ্ঠস্বর ছিলেন এবং জোহরিকে “লিঙ্গ-সংবেদনশীলতা কাউন্সেলিং/প্রশিক্ষণ” নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
অন্য একটি অভিযোগে, কুমার মহেন্দ্রগড়, হরিয়ানার তরুণ ক্রিকেটারদের কাছ থেকে জেলা দলে নির্বাচনের পরিবর্তে যৌন সুবিধার দাবি করার বিষয়ে একজন কর্মকর্তার কাছ থেকে প্রাপ্ত একটি অভিযোগ উল্লেখ করেছেন।
“সবচেয়ে খারাপ দিক ছিল যে বিসিসিআই সিইও এবং সিওএ প্রধান যখন তাদের কাছে তদন্ত প্রতিবেদন পাঠানো হয়েছিল তখন তারা কোনও পদক্ষেপ নেননি। আমি প্রায়ই তাদের উভয়কে আমাদের অনুসন্ধানের কথা মনে করিয়ে দিতাম, কিন্তু প্রতিবারই তারা রিপোর্ট সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞতার কথা বলে,” কুমার লিখেছেন।
প্রাক্তন বিসিসিআই কোষাধ্যক্ষ এবং হরিয়ানা ক্রিকেটের পুরনো হাত অনিরুধ চৌধুরী ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসকে বলেছেন যে এসিইউ প্রধানের অন্য উদ্দেশ্য ছিল। “আমার কাছে, এই সময়ে বই বিক্রিতে সহায়তা করার জন্য এবং সেই সময়ে বিসিসিআইয়ের সাথে তার মেয়াদের একটি সম্ভাব্য বর্ধিতকরণ লাভের জন্য এগুলি উপস্থাপিত অনুমান এবং অনুমান বলে মনে হচ্ছে, যার বিরুদ্ধে তিনি ক্ষোভও পোষণ করছেন বলে মনে হচ্ছে। মিঃ রাই।”
চৌধুরী আরও বলেছেন যে হরিয়ানা ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের নজরে এমন কোনও অভিযোগ আনা হয়নি।
“যতদূর আমি জানি, বিসিসিআই/সিওএ হরিয়ানা ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনকে এ জাতীয় কোনও কথা জানায়নি এবং এটি হওয়ার একমাত্র কারণ হ’ল অভিযোগের কোনও সারমর্ম ছিল না। এটা সকলের কাছে স্পষ্ট ছিল যে মিঃ রাই এবং আমার মধ্যে আমাদের মতভেদ ছিল এবং আমরা নিজেদেরকে একটি বিতর্কিত মামলার বিপরীত প্রান্তে পেয়েছি, সম্ভবত সে কারণেই সরাসরি বিসিসিআই-এর কাছে অভিযোগ করা হয়েছিল।”
এই কাগজের সাথে কথা বলতে গিয়ে কুমার বলেছেন, “বিসিসিআইতে আমার অভিজ্ঞতা একজন পুলিশ অফিসার হিসাবে আমার অভিজ্ঞতা থেকে খুব আলাদা ছিল। বিসিসিআইতে থাকাকালীন প্রশাসকরা দুর্নীতির বিষয়ে খুবই উদাসীন ছিলেন। আমি রাজ্য ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনে যা ঘটছে তা সহ ক্রিকেট প্রশাসকদের সাথে সম্পর্কিত কিছু বিষয়ও প্রকাশ করতে চেয়েছিলাম। সর্বোপরি, খেলাটি ভক্তদের জন্য এবং তাদের সত্যটি জানা উচিত।”
